¿La Fraternidad fue legalmente suprimida?

El papa nunca suprimió a la FSSPX: solamente el papa, no un obispo local, tiene autoridad para suprimir una congregación religiosa (Código de Derecho Canónico de1917, canon 493 y Código de Derecho Canónico de 1983, canon 616).

Los hechos 

1 Nov. 1970 La Fraternidad es fundada legal y canónicamente.
1971-1974 Sin embargo, los obispos franceses, opuestos a los modos pre-Vaticano II de Écône, y especialmente a su rechazo de la Nueva Misa, lo calumnian de ‘salvaje’ (fuera de la ley).  Uno de ellos, Secretario de Estado de Pablo VI, el Cardenal Villot, miente haciendo creer al Papa que Mons. Lefebvre hace firmar una declaración contra el Papa. 1
11-13 Nov. 1974 El seminario de Écône recibe una Visita Apostólica. De por sí un procedimiento normal, sus conclusiones nunca publicadas son en general “muy favorables” según comenta el Card. Garonne, “salvo que Vds. no usan la nueva liturgia, y que hay en esto un cierto espíritu anti-conciliar.” 2   Los visitadores, sin embargo, escandalizan a todos por sus ideas erróneas, lo cual da ocasión a Mons. Lefebvre de escribir su Declaración.
13 Feb. y 3 Mar. 1975 Mons. Lefebvre se encuentra con una Comisión improvisada de tres Cardenales, supuestamente para discutir sobre la Visita Apostólica, realmente para atacar su Declaración, ante un tribunal.  No se le da a Mons. Lefebvre aviso de la naturaleza de estos tribunales, no tiene un abogado y nunca obtiene copia de la grabación de los encuentros contrariamente a lo prometido.
6 May. 1975 La Comisión irregular de los Cardenales condena a Mons. Lefebvre, juzgando su Declaración “inaceptable en todos los puntos (sic).”  Escriben a Mons. Mamie, el sucesor de Mons. Charrière en Friburgo, pidiéndole retirar la aprobación de la Fraternidad S. Pío X hecha por su predecesor, algo fuera de su poder. 3
5 Jun. 1975

Mons. Lefebvre somete una apelación a la Signatura Apostólica en Roma arguyendo en substancia :

  • que el establecer si su Declaración es errónea compete a la sola Congregación de la Doctrina de la Fe.
  • que produzcan las evidencias que esta Comisión de Cardenales fue mandada expresamente por el Papa (quien por su propia autoridad puede pasar encima de las Congregaciones). 4
  • Si él está en falta, acepta que lo censuren, pero no a la Fraternidad fundada de modo canónico.

El Card. Villot impide que la apelación sea aceptada.  De hecho el Card. Staffa es amenazado de ser expulsado si acepta la apelación de Mons. Lefebvre. 5

29 Jun. 1975 Se obtiene de Pablo VI escribir a Mons. Lefebvre que el Papa mismo aprueba todo lo que la Comisión de Cardenales ha hecho.6

 

Acerca del proceso, Mons. Lefebvre comenta:                                                                                                                  

...fuimos condenados sin juicio, sin tener la oportunidad de defendernos, sin previo aviso, sin proceso escrito y sin apelación.” 7

Además de la cuestión canónica, y encima de ella, se encuentra la ley natural: ¿Acaso uno debe obedecer una censura cuando no se puede mostrar una culpa, o cuando la autoridad de los jueces es incierta?

Extracto del Breviario de preguntas más frecuentes sobre la FSSPX, texto elaborado por los padres del Seminario de la Santa Cruz (Goulburn, Australia).

  • 1Fideliter nº59, pp 68-70.
  • 2ibid. p.67.
  • 3Una vez aprobaba una sociedad religiosa de derecho diocesano, sólo el Papa puede suprimirla (CIC, c.493).
  • 4Esta evidencia nunca fue producida. Una duda sobre la validez de una ley excusa de observarla (cf. Principio 10 a), y tanto más cuanto se trata de una duda sobre la autoridad del legislador.
  • 5José Hanu “Vatican Encounter” (Sheeds Andrews & McMeel, 1978, p. 185, 191).
  • 6Sin embargo una aprobación no puede tener poder retroactivo (cf. Principio 10b).
  • 7Mons. Lefebvre, Carta Abierta, cap.xix passim.